Procuratura Generală a anunțat noi evoluții în dosarul privind presupusele ilegalități comise la Centrul de plasament temporar pentru persoane cu dizabilități din satul Bădiceni, raionul Soroca.

Potrivit instituției, în legătură cu exploatarea a patru beneficiari ai centrului – un bărbat și trei femei – au fost pornite patru cauze penale, ulterior conexate într-un singur dosar.

În prezent, patru persoane, angajați ai centrului, inclusiv persoane cu funcții administrative, au fost puse sub învinuire pentru trafic de ființe umane, sustragerea mijloacelor bănești de pe cardurile beneficiarilor, fals în declarații și determinarea la depunerea declarațiilor mincinoase. Față de trei dintre acestea a fost aplicată măsura suspendării provizorii din funcție.

Procuratura Generală mai informează că, într-un alt dosar, trei persoane sunt acuzate de trafic de ființe umane soldat cu decesul unei victime. Cauza a fost expediată în instanța de judecată în luna august 2025 și se află în prezent la etapa examinării probelor acuzării.

Potrivit Procuraturii Generale, urmărirea penală continuă pentru stabilirea tuturor circumstanțelor cauzei și recuperarea prejudiciului cauzat victimelor.

Conform legii, toate persoanele acuzate beneficiază de prezumția nevinovăției până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive de condamnare.

Sursa: Procuratura Generală a Republicii Moldova.

Guvernul Republicii Moldova a instituit, în ședința din 28 iulie, două stări de alertă: în domeniul energetic și în contextul situației hidrologice.

Potrivit autorităților, măsurile au caracter preventiv și sunt menite să asigure gestionarea eficientă a riscurilor. În sectorul energetic, alerta a fost instituită pe fondul dificultăților de aprovizionare cu motorină, generate de factori externi, inclusiv perturbarea exporturilor de petrol din Kazahstan, tensiunile din Orientul Mijlociu și nivelul scăzut al Dunării, care afectează transportul fluvial.

Totodată, Executivul a aprobat instituirea stării de alertă privind situația hidrologică. Autoritățile avertizează că seceta și reducerea debitelor de apă din bazinul Nistrului pot crea riscuri pentru alimentarea cu apă și funcționarea infrastructurii hidroenergetice.

Guvernul precizează că ambele decizii au scop preventiv și permit autorităților să intervină rapid în cazul agravării situației.

În fiecare an, odată cu înaintarea candidaturilor pentru titlul de Cetățean de Onoare, în spațiul public reapar aceleași întrebări: „Ce a făcut această persoană?”, „Dar cine merita mai mult?”, „De ce tocmai ea?”

Astfel, atenția se mută de la regulament și criteriile de acordare a distincției la evaluarea publică a unor oameni concreți. În loc ca momentul să fie unul de recunoștință și respect față de cei nominalizați, el se transformă într-o confruntare de opinii care le poate afecta imaginea și demnitatea.

Dacă există nemulțumiri privind regulamentul, criteriile de selectare sau procedura de desemnare, acestea trebuie discutate atunci când regulamentul poate fi analizat și îmbunătățit, nu în perioada în care sunt examinate candidaturile.

O comunitate locală nu trebuie să aștepte să apară un Einstein sau un Gagarin pentru a-și aprecia valorile. Fiecare localitate are oameni care, prin muncă, dăruire și rezultatele obținute de-a lungul anilor, au contribuit la dezvoltarea comunității și merită recunoștință.

Este firesc ca numărul acestor oameni să fie mai mare decât numărul distincțiilor care pot fi acordate într-un an. Mulți sunt apreciați de comunitate și ar putea fi considerați demni de această recunoaștere. Totuși, regulamentul stabilește un număr limitat de titluri, iar decizia finală aparține consilierilor, prin vot, într-un proces democratic. Acesta este mecanismul prevăzut de regulament, indiferent dacă rezultatul este sau nu împărtășit de fiecare membru al comunității.

Poate tocmai de aceea dezbaterile privind regulamentul ar trebui purtate în perioada dintre ciclurile de desemnare, iar perioada nominalizărilor să rămână un moment al respectului față de oamenii propuși și față de prestigiul titlului de Cetățean de Onoare.

Regulamentele pot fi perfecționate. Deciziile pot fi discutate. Opiniile pot fi diferite. Dar onoarea unui om nu ar trebui să devină obiectul unei dezbateri publice chiar în momentul în care comunitatea își exprimă recunoștința față de contribuția sa. Onoarea unei distincții se păstrează și prin respectul pe care îl arătăm celor care sunt propuși să o primească.